Centrum Dialogu Przełomy najlepszym budynkiem na świecie 2016 roku!

Centrum Dialogu Przełomy w Szczecinie zwycięzcą na World Architecture Festival 2016 w Berlinie! Zrealizowany na podstawie projektu Roberta Koniecznego oraz zespołu KWK Promes obiekt wybrany został najlepszym budynkiem świata. Nagroda World Building of the Year 2016 trafiła po raz pierwszy do Polski. To już kolejne prestiżowe wyróżnienie dla szczecińskiego muzeum. Latem Przełomy zdobyły I Nagrodę w konkursie European Prize for Urban Public Space 2016 przyznawaną dla najlepszych europejskich przestrzeni publicznych. Gratulujemy!

Muzeum pokonało 375 konkurentów z całego świata podczas World Architecture Festival w Berlinie. Już pierwszego dnia festiwalu zwyciężyło w kategorii Najlepszy Obiekt Kultury na świecie. 18. listopada odbyły się finałowe prezentacje zwycięskich projektów w swych kategoriach przed Super Jury złożonym z takich gwiazd architektury jak Sir David Chipperfield czy Louisa Hutton. Muzeum CDP okazało się najlepsze i zdobyło Grand Prix Festiwalu.

W swym uzasadnieniu jury napisało:

„Ten projekt wzbogaca miasto i życie w tym mieście. Odnosi się do miejsca o trzech historiach – historii sprzed II Wojny Światowej, historii wojennych zniszczeń oraz powojennego zagospodarowania, które pozostawiło dużą lukę w samym środku miasta. Jest to fragment miejskiej topografii jak również muzeum. Schodząc pod ziemię zgłębiamy pamięć i historię tego miasta, natomiast wychodząc na powierzchnię, publiczne oblicze budynku. Jego pofałdowany dach można interpretować i wykorzystywać na wiele różnych sposobów. Jest to projekt, który odnosi się do przeszłości w sposób optymistyczny, poetycki i pełen wyobraźni.”

World Architecture Fesival organizowany jest corocznie od 2008. Wcześniej odbywał się w Barcelonie i Singapurze. Startują tam najlepsi architekci z całego świata, a nagrody zdobywały już takie sławy jak Zaha Hadid czy OMA.


Robert Konieczny odbierający nagrodę na World Architecture Festival 2016 w Berlinie

Robert Konieczny odbierający nagrodę na World Architecture Festival 2016 w Berlinie


Centrum Dialogu Przełomy to nowy oddział Muzeum Narodowego w Szczecinie. Obiekt zrealizowany został na podstawie projektu będącego kontynuacją zwycięskiej pracy konkursowej śląskiej pracowni z 2009 roku.

„Przełomy” to intrygujące połączenie miejskiego placu oraz nowoczesnego budynku podziemnego z ekspozycją. Muzeum opowiada historię Szczecina oraz pokazuje ważne dla miasta wydarzenia po 1945 roku. Obiekt otwarto dla zwiedzających na początku 2016 roku. Budynek zlokalizowany jest w centrum miasta, tuż obok Filharmonii Szczecińskiej im. Mieczysława Karłowicza, zdobywcy I Nagrody im. Miesa van der Rohe w 2015 roku, przyznawanej dla najlepszych budynków w Europie.

Oba budynki – Centrum Dialogu Przełomy oraz Filharmonia Szczecińska – świetnie razem współgrają tworząc nowoczesną przestrzeń miejską, docenioną już w Polsce oraz w Europie. Szczecin natomiast, dzięki odważnym pomysłom architektów zyskał nie tylko rozgłos, ale przede wszystkim przyjazne mieszkańcom miejsce, znane już w całej Polsce.

KWK Promes to pracownia architektoniczna z Katowic założona przez Roberta Koniecznego, jednego z najbardziej znanych polskich współczesnych architektów na świecie – zdobywcy i laureata wielu międzynarodowych prestiżowych nagród i plebiscytów architektonicznych, wyróżnianego przez magazyny WallPaper, Scalae, zaliczanego do najzdolniejszych architektów Europy. Największą popularność przyniosły Robertowi Koniecznemu oryginalne projekty domów jednorodzinnych: Dom Aatrialny na dolnym Śląsku zrealizowany w 2006 roku, Dom z Ziemi Śląskiej, Dom OUTrialny oraz ostatnio zrealizowana Arka Koniecznego – dom własny architekta Obecnie zespół KWK Promes, poza udaną realizacją szczecińskiego Muzeum, pracuje również nad projektami budynków wielorodzinnych, biurowych oraz hotelowych. W kwietniu 2016 roku telewizyjna Dwójka zadebiutowała z nowym programem telewizyjnym „Domy Przyszłości”. W programie pokazane zostały dwa obiekty śląskiej pracowni – Living-Garden House w Izbicy oraz wspomniana Arka.


Więcej informacji o konkursie: World Architecture Festival


Centrum Dialogu Przełomy
Architektura:
Robert Konieczny – KWK Promes
Lokalizacja: Plac Solidarności 1, Szczecin
Inwestor:
Muzeum Narodowe w Szczecinie
Projekt konkursowy: 2009 / Realizacja: 2016

Zdjęcia:
+ Juliusz Sokołowski
+ Jakub Certowicz
+ Piotr Krajewski – Fotografia Architektury i Wnętrz
+ Magdalena Kotelon

 




 

Centrum Dialogu Przełomy w Szczecinie. Projekt: Robert Konieczny - KWK Promes. Zdjęcie: Juliusz Sokołowski

Zdjęcie: Juliusz Sokołowski

Centrum Dialogu Przełomy w Szczecinie. Projekt: Robert Konieczny - KWK Promes. Zdjęcie: Juliusz Sokołowski

Zdjęcie: Juliusz Sokołowski

Centrum Dialogu Przełomy w Szczecinie. Projekt: Robert Konieczny - KWK Promes. Zdjęcie: Juliusz Sokołowski

Zdjęcie: Juliusz Sokołowski

Centrum Dialogu Przełomy w Szczecinie. Projekt: Robert Konieczny - KWK Promes. Zdjęcie: Juliusz Sokołowski

Zdjęcie: Juliusz Sokołowski

Centrum Dialogu Przełomy w Szczecinie. Projekt: Robert Konieczny - KWK Promes. Zdjęcie: Magdalena Kotelon

Zdjęcie: Magdalena Kotelon

Centrum Dialogu Przełomy w Szczecinie. Projekt: Robert Konieczny - KWK Promes. Zdjęcie: Jakub Certowicz

Zdjęcie: Jakub Certowicz

Centrum Dialogu Przełomy w Szczecinie. Projekt: Robert Konieczny - KWK Promes. Zdjęcie: Piotr Krajewski

Zdjęcie: Piotr Krajewski

Centrum Dialogu Przełomy w Szczecinie. Projekt: Robert Konieczny - KWK Promes. Zdjęcie: Piotr Krajewski

Zdjęcie: Piotr Krajewski

Centrum Dialogu Przełomy w Szczecinie. Projekt: Robert Konieczny - KWK Promes. Zdjęcie: Juliusz Sokołowski

Zdjęcie: Juliusz Sokołowski 

Centrum Dialogu Przełomy w Szczecinie. Projekt: Robert Konieczny - KWK Promes. Zdjęcie: Jakub Certowicz

Zdjęcie: Jakub Certowicz

Centrum Dialogu Przełomy w Szczecinie. Projekt: Robert Konieczny - KWK Promes. Zdjęcie: Juliusz Sokołowski

Zdjęcie: Juliusz Sokołowski

 

Centrum Dialogu Przełomy w Szczecinie. Projekt: Robert Konieczny - KWK Promes. Zdjęcie: Juliusz Sokołowski

Zdjęcie: Juliusz Sokołowski

Centrum Dialogu Przełomy w Szczecinie. Projekt: Robert Konieczny - KWK Promes. Zdjęcie: Juliusz Sokołowski

Zdjęcie: Juliusz Sokołowski

Centrum Dialogu Przełomy w Szczecinie. Projekt: Robert Konieczny - KWK Promes. Zdjęcie: Juliusz Sokołowski

Zdjęcie: Juliusz Sokołowski


Polecamy: Szczery wywiad z Robertem Koniecznym, założycielem pracowni KWK Promes i autorem projektu budynku Centrum Dialogu Przełomy w Szczecinie. Z Robertem spotkaliśmy się w Centrum Dialogu Przełomy, które jest jednym z najnowszych zrealizowanych obiektów KWK Promes. Muzeum opowiada ważną dla Polski i Szczecina historię. Jest to również świetne i przyjemne miejsce do rozmowy. Poruszyliśmy wiele ciekawych kwestii i aktualnych problemów. Było poważnie, było inspirująco, a momentami również z humorem. Zachęcamy do lektury.

 

Wywiad z Robertem Koniecznym. Zdjęcie: Wojciech Trzcionka

Zobacz: Szczery wywiad z Robertem Koniecznym

Zobacz również:

Komentarze na temat “Centrum Dialogu Przełomy najlepszym budynkiem na świecie 2016 roku!”

  1. Małgorzata napisał(a):

    P.R.Konieczny powinien poczytać sobie komentarze (np. na Onecie) zwykłych ludzi do jego projektu.
    Jest ponad 450 komentarzy z czego 90 parę procent jest negatywnych.
    Co ciekawe, komentarze pozytywne są b.krótkie ograniczają się zwykle do jednego słowa lub zdania, natomiast ludzie wypowiadający się negatywnie o projekcie rozpisują się, opowiadając, jakim wspaniałym miejscem był plac przed przebudową, z zielenią, ławeczkami i placem zabaw dla dzieci.

    Na Dezeen, najlepszy budynek na świecie 2016 powinien był wzbudzić LAWINĘ komentarzy, a jest słownie: JEDEN post.

    Pozostawię to bez komentarza, żeby znów nie być zrugana przez admina.

    Ale i tak wyszło na moje.

  2. Archinea napisał(a):

    Faktycznie – wyszło na Pani – Przełomy zostały uznane przez wybitnych architektów Najlepszym Budynkiem Świata 2016 roku.

    Oceniania architektury przez pryzmat czy ilość komentarzy (zwłaszcza na Onecie), nie będę komentował. W internecie 90% komentarzy na jakikolwiek temat jest negatywnych. Gratuluję podejścia.

    Jako szczecinianin dodam tylko, że w tym miejscu był wcześniej zielony skwer, który wcale nie był tak chętnie odwiedzanym miejscem przez mieszkańców Szczecina jak to Pani przeczytała w jednym z komentarzy. Był to kawałek trawnika z kilkoma ścieżkami i ławkami. A jak ktoś pisał o wspaniałym placu zabaw dla dzieci – no to niestety mocno podkoloryzował rzeczywistość…

    Mieszkam niedaleko. Szczecin ma to szczęście, że ma bardzo dużo zielonych przestrzeni w mieście – i ten jeden betonowy plac z muzeum jest fajnym miejscem, zwłaszcza w połączeniu z bryłą Filharmonii.

    Kończąc – proszę nie pisać teraz w każdym komentarzu o ruganiu przez admina, na co Pani już odpowiadałem 2 razy. Zakładałem, że wystarczyło.
    Nie było cenzury, nie było rugania – a była jedynie uwaga, żeby oceniać budynek i projekt, a nie samych architektów, których Pani nie miała akurat okazji poznać. I nie tyczy się to tylko Roberta Koniecznego, ale również wszystkich innych projektantów. Skupmy się na merytorycznej dyskusji dotyczącej samej architektury. Każdy ma prawo do własnej opinii – to jest oczywiste. Natomiast my się skupiamy na pokazywaniu architektury i o niej rozmawiajmy.

    Pozdrawiam

  3. Małgorzata napisał(a):

    1.OK nigdy już nie wspomnę o ruganiu mnie.

    2.Jestem na Onecie codziennie, czytam komentarze i to NIEPRAWDA, że większość komentarzy na każdy temat jest negatywna.Np. większość postów jest pozytywna, gdy Onet pisze o czyjejś śmierci lub chorobie znanej postaci, większość postów była pozytywna dla PiS i Dudy przed wyborami parlamentarnymi i prezydenckimi itd, itp.

    3.Ludzie piszą o „wspaniałym” placu w Szczecinie ,przed przebudową, nie dlatego, że był on naprawdę piękny i dobrze zagospodarowany, prawdopodobnie był „brzydki” (architektonicznie) i zaniedbany, jak to często bywało w polskich miastach w przeszłości. Ludzie z nostalgią wspominają ten plac, bo po prostu było to miejsce,gdzie można było siąść na ławeczce i wypocząć, pośród odrobiny zieleni i bawiących się dzieci. Było gdzie psa wyprowadzić na spacer. W każdym mieście takich miejsc brakuje, zwłaszcza w śródmieściu, gdzie również mieszkają ludzie, a nie tylko są sklepy i urzędy.

    Nic dziwnego,że ZWYKŁYM ludziom nie podoba się wybetonowany, łysy plac, nikomu i niczemu nie służący.
    Ja też bym była wkurzona, gdybym przed blokiem miała betonowe klepisko, zamiast zieleni i ławeczek.

    Nic dziwnego,że niektórym ludziom, zwłaszcza architektom, ten plac się podoba.Jeśli ktoś, tak jak przewodniczący jury konkursowego,D. Chipperfield, jest skrajnym minimalistą, skrajnym purystą architektonicznym i skrajnym nudziarzem architektonicznym, ten projekt może się podobać, bo w takim właśnie skrajnie minimalistycznym i nudnym stylu ten budynek jest zaprojektowany.

    4.WYSZŁO NA MOJE, bo generalnie, ludziom ten projekt się nie podoba.I zwykłym zjadaczom chleba i architektom i entuzjastom architektury współczesnej (patrz komentarze na Dezeen, a raczej na brak komentarzy). Ten projekt po prostu nie wzbudza niczyjego zainteresowania, a to NAJGORSZE co można powiedzieć o jakimkolwiek dziele sztuki.

    Również pozdrawiam

    PS.W odpowiedzi na potencjalne zarzuty o tzw.”polskim piekiełku”, z góry oświadczam,że szczerze ucieszę się z sukcesu zagranicznego każdego polskiego architekta, o ile projekt będzie piękny i godny uwagi świata.
    Ten projekt taki nie jest, i ŚWIAT, a nie Chipperfield to pokazał.

  4. Paweł napisał(a):

    Pani Małgorzato, powinna sobie Pani uświadomić, że 90% negatywnych wypowiedzi są to wpisy jednego tak zwanego trolla, góra kilku. Wiem o tym, ponieważ śledzę komentarze dotyczące Szczecina, i co by się nie działo dobrego, zawsze pojawiają się złośliwe komentarze pisane automatycznie jeden po drugim w podobnym stylu. Przeważnie są bardzo nieobiektywne. Nawet nie negatywne, lecz złośliwe i obraźliwe. Nie należy więc do tych wpisów przykładać zbyt dużej uwagi.

  5. Małgorzata napisał(a):

    Panie Pawle, może Pan lekceważyć opinie na Onecie, czytałam na Archinei lekceważącą opinię o Bryle, ale trzeba by „iść w zaparte” ,żeby lekceważyć komentarze na Dezeen, jednym z dwóch najlepszych, obok ,Archdaily, światowych portali architektonicznych.

    W tej chwili na Dezeen jest 11 postów na temat tego projektu i nagrody, w tym ze 4 moje i ani jednego postu CHWALĄCEGO projekt. No chyba, że za pozytywny post uznać komentarz, cytuję; ” a po prawej stronie (placu) jest Filharmonia.”

    Jest TOTALNY brak zainteresowania tym projektem i to świadczy o odbiorze tego budynku w świecie, a nie nagroda mu przyznana. Po 3 dniach w rubryce Dezeen „Highlights” projekt „utonął” w zalewie innych informacji, podczas gdy, np. co najmniej od tygodnia gości w tej rubryce temat bzdurnych wypowiedzi Patrika Schumachera na temat zlikwidowania przestrzeni publicznych i budownictwa socjalnego w Londynie.
    Pod tym tematem wpisano ponad 140 postów, co świadczy o zainteresowaniu.Większość, o ile nie wszystkie ,komentarze są negatywne. Też Pan powie, że napisał je jeden TROLL ?

    Parę lat temu, czytałam na Archdaily, że przeprowadził on badanie, kto jest przeciętnym czytelnikiem Archdaily. Okazało się, że jest to architekt koło 40-stki. Sądzę, że podobnie jest z Dezeen, gdzie postują głównie architekci plus entuzjaści architektury i designu, tacy jak ja.

    I to taka publika zlekceważyła omawiany projekt. Wg Pana oni wszyscy są trollami?

  6. Paweł napisał(a):

    Nie mówiłem tylko o Onecie. Tak zwany troll umieszcza negatywne i złośliwe komentarze również na innych portalach. Łatwo można to zauważyć jak się chce. I mówiłem o wpisach dotyczących Szczecina, a nie o innych. Co do odbioru budynku na świecie, to jest on pozytywny. Nagroda nie przyznała się sama, tylko dokonali tego ludzie z różnych zakątków globu. Powoływanie się na Dezeen na którym jest kilka negatywnych wpisów, jak widzę Pani, jest delikatnie mówiąc niepoważne. Także napisała tam Pani nieprawdziwą informację, jakoby zakazane było uprawianie aktywnych form wypoczynku na placu. Jest to nieprawda, ponieważ już od dawna takiego zakazu tam nie ma. Widzę że ma Pani jakiś problem z tym, że wygrał ten obiekt. Polecam zamiast narzekać, spróbować znaleźć pozytywną stronę faktu zdobycia międzynarodowej nagrody przez polski budynek.

  7. Małgorzata napisał(a):

    1.Gdzieś czytałam wypowiedź p.Koniecznego,że miasto zaakceptowało budowę tego obiektu, pod warunkiem,że nawierzchnia placu nie będzie nadawała się do jeżdżenia po niej i wtedy p.RK wymyślił płyty betonowe jako nawierzchnię i zostało to zaakceptowane. Gdzieś to pisało, nie wiem czy nie na Archinei, ale nie mogę tej wypowiedzi teraz znaleźć. W każdym razie wynika z tego,że miasto nie życzy sobie,żeby plac był używany do sportów i nic dziwnego, bo za potencjalne wypadki ,możliwe, na tak „krzywej” nawierzchni, miasto musiałby płacić odszkodowania.
    Nie mieszkam w Szczecinie i o zakazie jeżdżenia po placu wiem z wielu wypowiedzi z Internetu publikowanych dawno na Bryle i całkiem niedawno na Onecie. No, ale wg Pana wszystkie te informacje są publikowane przez Tajemnicze Trolle.
    Najwyraźniej jest Pan zwolennikiem spiskowej teorii dziejów, (tak bliskiej Pisowi i Kaczyńskiemu), która twierdzi, że świat jest opanowany przez czerwone, zielone, tęczowe albo TROLLOWE sieci.

    2.W swoim poście nie podkreślałam,że na Dezeen są negatywne wypowiedzi na temat tego projektu. Podkreślałam,że brak jest jakichkolwiek POZYTYWNYCH wypowiedzi ze strony światowego środowiska architektów i fanów architektury, które to środowisko prezentuje swoje poglądy m.in. na Dezeen. I to deprecjonowanie przez Pana, reprezentatywności opinii wyrażanych na tym forum, jest niepoważne.
    Na świecie jest tysiące architektów i oni wyrazili swoją opinię ,lekceważąc ten projekt, podczas gdy jury składało się z kilkunastu ludzi,będących pod przemożnym wpływem przewodniczącego. A o jego podejściu do piękna w architekturze już pisałam.

    3.Owszem, mam problem z tym projektem, bo:
    a) nie jest on piękny
    b)szkodzi ZWYKŁYM ludziom
    c) jedyne pozytywy z tego projektu ma architekt

  8. Paweł napisał(a):

    Proszę nie przekręcać moich słów. Nie mówiłem że wszystkie wypowiedzi są pisane przez trolla, tylko te złośliwe dotyczące pozytywnych faktów ze Szczecina. Widocznie niedokładnie Pani szukała, że nie znalazła informacji o zniesieniu zakazu jeżdżenia po placu. W razie czego mogę podać linki. I co z tego, że na Dezeen nie ma pozytywnych wypowiedzi na temat CDP. Nie licząc Pani, negatywnych też nie ma. A dzięki takim wpisom jak Pani, na pewno odbiór tego budynku przez komentujących się nie poprawi. Nie napisałem, że ma Pani problem z tym projektem. Prawdę powiedziawszy jest to mało istotne. Napisałem o Pani problemie z nagrodą dla tego budynku. Ponieważ przez swoją niepatriotyczną postawę, wygląda że prywatę i nierzetelne wpisy niszczy Pani pozytywny przekaz płynący z Polski i ze Szczecina. A to nie jest dobre.

  9. Małgorzata napisał(a):

    Odpowiedziałam obszernie na Pański post, niestety nie został on opublikowany, mimo,że nie było w nim nic obraźliwego.

  10. Archinea napisał(a):

    Nic nie zostało przez nas usunięte, ani skasowane, więc być może się strona nie przeładowała podczas dodawania wpisu.Mamy ostatnio małe problemy z serwerem.

  11. Małgorzata napisał(a):

    OK, dzięki Archinei za wyjaśnienie.

    Więc w skrócie:
    1.Uprzejmie proszę o podanie tych linków, bo, ani ja,ani mieszkańcy miasta ,najwyraźniej nie wiedzą,że zakaz jeżdżenia po placu został wycofany.
    Zresztą,gdyby tak nawet było, to głównym zarzutem wobec placu, jest to, że zniszczył on miejsce zielonego wypoczynku dla okolicznych mieszkańców.Jeśli plac przed przebudową był zaniedbany, to należało go upiększyć, a nie LIKWIDOWAĆ.

    2.NEGATYWNIE o projekcie pisałam na Bryle oraz na Archinei na długo przed tym, nim projekt zdobył jakąkolwiek nagrodę.Więc Pańska teza, że mam problem z tą nagrodą, jest fałszywa. A jak Pan tak usilnie dopatruje się jakiś problemów w mojej skromnej osobie, to podpowiem Panu. Otóż, owszem, mam problem z z moją lewą ręką po złamaniu nadgarstka.Rękę rehabilituję i mam nadzieję,że jest to problem czasowy.

    3.Przede wszystkim jestem człowiekiem,a dopiero potem Polką, więc chwalenie czy ganienie ,jakiegokolwiek projektu zagranicą, TYLKO DLATEGO,że jest polski, byłoby nieuczciwe i nieobiektywne. A ja wszystkie projekty ,o których piszę, traktuję jednakowo.

    4.Pozytywny przekaz płynący z Polski powinien wynikać z jakości (estetycznych i funkcjonalnych), jakiegokolwiek produktu, a nie z zasady, że: „Każda myszka swój ogonek chwali”

    5.Jeśli chodzi o prywatę, to owszem, jest to prywata, bo PRYWATNIE występuję w obronie zdania i potrzeb zwykłych ludzi, takich, jak ja, z których pieniędzy ten plac został zbudowany.

  12. Paweł napisał(a):

    Proszę bardzo:

    http://szczecin.wyborcza.pl/szczecin/1,34959,20523816,ruch-byle-nie-agresywny-na-grzbiecie-przelomow-plac-wraca.html#BoxLokSznImg

    I w połowie strony:

    http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/robert-konieczny-moj-dom-to-przyklad-jak-nie-powinno-sie-budowac/lx3spy

    Jestem mieszkańcem Szczecina i wiem, że nie ma na CDP zakazu jazdy. Nie jestem też jedynym mieszkańcem miasta, który posiada tą wiedzę. Zresztą wystarczy przyjrzeć się drugiemu, czwartemu i siódmemu zdjęciu powyżej.

    Nie można było zniszczyć na tym placu miejsca „zielonego wypoczynku”, ponieważ nigdy nim nie był. Chyba, że nazwiemy tak każdy trawnik z kilkunastoma drzewami i paroma ławkami. Poza tym drzew i ławek jest tam prawie tyle co przed powstaniem CDP. A jeżeli ktoś chce naprawdę wypocząć w otoczeniu zieleni, to może pójść do znajdującego się 150 metrów dalej parku im. Stefana Żeromskiego.

    Ja uważam, że ma Pani problem z tą nagrodą. I wyczuwam tu prywatę. Przemawiają za tym niektóre kąśliwe, jednostronne i samolubne wpisy na temat tego obiektu. Pominę fakt, że nie zawsze zgodne z prawdą. Co z tego, że laureat został niesprawiedliwie obsmarowany na forum polskim i międzynarodowym, ważne że „wyszło na moje”, czyli Pani.
    Popłynął z Polski i Szczecina bardzo pozytywny przekaz. Pierwszy budynek w Polsce został między innymi najlepszym budynkiem na świecie. A Pani to niszczy, tak jakby nie była Polką. Dla mnie jest to niezrozumiałe. Patriota nie „kala własnego gniazda”. I to na dodatek wtedy, kiedy honoruje się coś z jego ojczyzny.

    Na koniec proszę mi uwierzyć, nie tylko ja jestem bardzo zadowolony, że na tym placu powstał nagrodzony budynek. Ani on, ani szczecinianie nie potrzebują Pani troski i pseudo pomocy.

  13. Małgorzata napisał(a):

    Kończę dyskusję, bo moje argumenty Pan po prostu ignoruje i nie ma sensu ich powtarzać.

    PS1.To czy inni potrzebują mojej troski i pomocy, pozwoli Pan,że pozostawię do mojej własnej oceny. A Pan, jak sądzę, jest w LICZBIE POJEDYNCZEJ i radziłabym się Panu nie wypowiadać w imieniu wszystkich szczecinian, bo jest Pan NIEWIARYGODNY.

    PS2.Skoro uważa Pan,że wszystkie wpisy np. na Onecie to sprawka Tajemniczego Trolla, to kto mi zaręczy,że Pan również nie jest trollem?

  14. Paweł napisał(a):

    Pani jest za to bardzo wiarygodna. Mijające się z rzeczywistością „argumenty”, albo docinki. Powoływanie się na własne negatywy na innych stronach. Ja podałem konkretne fakty poparte dowodami. Pani subiektywne i tendencyjne odczucia, albo nieprawdziwe informacje.

Dodaj komentarz

Na portalu Archinea prezentujemy projekty nowoczesnych domów, inspirujące wnętrza oraz najciekawsze projetkty polskich architektów.